kirillfrolov в Мерзопакостный антиэкспертный продукт "общественной палатки"Ассоциация православных экспертов призывает Президента Путина проявить политическую волю и разрушить монополию антироссийских "секулярно- тоталитарных" сил в Общественной палате, если этот непончятный орган вообще нужен. Доклад этого собрания, где большинстсво составляют "адепты секты Смердякова", посвященный Церкви, носит не только антицерковный, но и антигосударственный и антипутинский характер, ибо Российское государство без активной опоры на Русскую Православную Церковь, на Святейшего Патриарха Кирилла, не сможет решить задач, поставленных в Ежегодном послании Президента, например, восстановить нормы крепкой семьи с , минимум, тремя детьми.
Авторры писульки, поданной как "доклад Общественной палаты об отношении народа к Церкви", таким образом, по нашему мнению, не желают возрождения нашего народа, следовательно, являются не друзьями ему, а врагами.
Они, по нашему мнению, хотели бы видеть Церковь не силой возрождения России, а маргинальной сектой, ушедшей в глухое "гетто". А ГЕТТО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ КОЦЛАГЕРЕМ И ГАЗОВЫМИ ПЕЧАМИ.
Мы не понимаем, почему на наши, как налогоплательщиаков, средства , содержится этот странный орган, особенно в его нынешнем составе, утвержденным, кстати, не Вами, глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Протоиерей Всеволод Чаплин не согласен с докладом ОП РФ в части отношения народа к Церкви
*** Он сравнивает традицию голосования в Общественной палате с "худшими примерами времен КПСС"
Москва. 14 декабря. ИНТЕРФАКС - Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил с критикой доклада Общественной палаты РФ, где, по его мнению, искажено мнение народа о Русской православной церкви.
"Доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества в России в этом году преподнес многим членам палаты неприятный сюрприз. В нем искаженно представляются мнение нашего народа о Русской православной церкви, степень доверия к ней, утверждается о падении этого доверия в связи с ответом на акцию известной панк-группы", - заявил отец Всеволод в пятницу корреспонденту "Интерфакс-Религия".
Как отметил священник, из данных соцопросов и "из многих очевидных вещей мы знаем, что доверие к Церкви за последние годы, и особенно месяцы, не упало, а выросло, вопреки тем утверждениям, которые содержатся в докладе".
"Крайне спорным" он считает и утверждение о том, что население страны якобы боится превращения Церкви в государственно-идеологический департамент. "Не думаю, что такая опасность в принципе существует, но вряд ли кто-нибудь в стране идентифицирует ее как опасность, кроме небольшой идеологически ангажированной группы", - подчеркнул собеседник агентства.
По его мнению, составители доклада "явно путают участие Церкви в политике, которого нет, и право священнослужителей давать оценку актам кощунства и другим безнравственным явлениям", в том числе происходящим в сфере общественной, государственной, культурной, экономической жизни. "Давать такую оценку - не только право, но и долг каждого священника и каждого мирянина, не говоря уже о священноначалии нашей Церкви", - убежден священник.
Он посетовал, что большинство членов палаты получило доступ к проекту многостраничного доклада только в ходе пленарного заседания, во время которого нужно было сразу голосовать. Эта ситуация, на взгляд отца Всеволода, еще раз ставит вопрос о том, что в ОП "игнорируются базовые принципы процедуры деятельности любого коллегиального органа", каждый член которого должен хотя бы теоретически иметь доступ к разработке любого текста, к внесению поправок в него.
"В Общественной палате этого не происходит, - считает священник. - Спорные тексты, часто идеологически и политически ангажированные, выносятся на голосование, в ходе которого член палаты может сказать либо "за", либо "против", либо "воздержался". Механизма внесения поправок и обсуждения отдельных положений проектов не существует, причем этим нарушается регламент палаты".
Более того, по убеждению представителя Церкви, такая процедура "глубоко нечестна и неправильна: она напоминает худшие примеры времен КПСС, только теперь вместо единой "определяющей и направляющей" действуют представители либерально-западнического направления общественной мысли, которые получили определяющее влияние на руководство палаты".
Journal information