fluffyduck2 (fluffyduck2) wrote,
fluffyduck2
fluffyduck2

Веселуха пиотровского гельминтоза

С 20.10.2012 по 10.01.2013 в выставочном зале Эрмитажа, расположенном в восточном крыле Главного штаба проходит скандальная выставка «известных английских художников» братьев Джейка и Диноса Чепменов. Причина скандала – очередное глумление над христианством: в монументальной, эпической «работе» "Конец веселья" авторы развесили на крестах куклу клоуна Макдональдса и плюшевых мишек:

g1_
g3_

Общественное движение за спасение и сохранение российской семьи «Отдельный дивизион», возглавляемое председателем Синодального отдела по взаимодействию с вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями Русской Православной Церкви, настоятелем московского храма святителя Митрофана Воронежского на Хуторской протоиереем Дмитрием Смирновым инициировало подачу от граждан заявлений в прокуратуру на предмет проведения прокурорской проверки о соответствии законодательства об экстремистской деятельности проводимой выставки.

Перепуганный генеральный директор Эрмитажа М.Б. Пиотровский написал донос Генеральному прокурору и статью в «Российской газете». Из этой статьи мы узнали, что, оказывается, братья Чепмены – «выдающиеся художники мирового класса», вспомнили об адской «роли "общества" в репрессиях в нашей стране», уразумели, что «вкусы толпы <…> не могут служить ни эстетическим, ни нравственным ориентиром», убедились в том, «что судить должны профессионалы, а не маргиналы».


Нам, маргиналам и «хоругвеносцам» (такое определение христианам дано в вышеупомянутой статье в «РГ»), естественно, не следует совать свои свиные рыла в дела небожителей от искусства, но аз, грешный, смирением не богат, потому, скрепя сердце, позволю себе вольные рассуждения на тему…

Братья Чепмены - креатура видного представителя британского истэблишмента от искусства Чарльза Саатчи.  Кстати, г-н Саатчи не только британских художников пестует. В его галерее нынче проходит выставка «GAIETY IS THE MOST OUTSTANDING FEATURE OF THE SOVIET UNION» («Веселость является наиболее выдающейся особенностью Советского Союза»). А вот и афишка к оной выставке:

gaiety_bw


Впрочем, многие из тех, кто имеет какое-то отношение к изобразительному искусству, термин «истэблишмент» воспринимают как эвфемизм. По сути дела, речь идёт о мировой кураторской мафии, которая решает какой куче мусора надлежит стать бессмертным произведением искусства и какому альтернативно-концептуальному креативщику – великим современным художником. Об этом обстоятельно написал в своей статье «Об искусстве»  Исраэль Адам Шамир.

На сайте упомянутых «выдающихся художников мирового класса», выставляющихся нынче в Эрмитаже ссылка на форум обозначена следующим словосочетанием: «HAVE-YOUR-FUCKING-SAY». Переводить это на русский я воздержусь, отмечу только, что такая ссылка не могла оставить меня равнодушным и не внять призыву чего-нибудь SAY я был просто не в силах. Ну что ж, FUCKING, так FUCKING, подумал я, и приступил к делу. Навёл мышку на нижнюю часть экрана, в котором проявилось панель-меню, кликнул REGISTER, зарегистрировался, получил письмо на указанный мной e-mail, вышел опять на главную страницу и кликнул HAVE-YOUR-FUCKING-SAY. Затем кликнул POST NEW FORUM TOPIC, и написал своё пожелание: «Bastards, take your garbage out of Russia!» («Ублюдки, заберите свой мусор из России!»). Если у кого-то возникнет желание написать что-то на этом форуме, но беда с английским, рекомендую хороший онлайн-переводчик: http://translate.google.ru .

Надо заметить, что г-н Пиотровский не впервые предоставляет выставочные площади Эрмитажа для экспонирования «актуальных произведений» британских художников (жаль, только, что они не сопровождаются лекциями столь же актуальных британских учёных). И здесь необходимо сказать несколько слов о схеме, по которой мировая кураторская мафия «делает» имена. Приведу пример. Этим летом в одной из галерей Васильевского острова экспонировалась инсталляция какого-то эстонского «гения». Инсталляция представляла собой ряд напольных аудиоколонок, выкрашенных в кислотные цвета. Публика на выставку не ломилась, однако аренда галереи стоит немалых денег. Разумеется, альтернативный «гений», раскрашивающий колонки, вряд ли сам оплачивал аренду. Финансовые затраты несёт в таких случаях спонсор. Зачем это спонсору? – Затем, что турне по европам, америкам и азиям, статьи проплаченных искусствоведов сформируют материал для резюме новоявленного «мастера», поспособствует доступу произведениям «творца» в коллекции инвесторов в современное искусство.

У эстонца и его спонсоров денег на Эрмитаж не хватило – не тот уровень. А вот у братьев Чепменов покровители куда серьёзнее, и ожидаемые прибыли от вложенных инвестиций в разы больше. Как бы хотелось думать, что Эрмитаж – это музей мирового уровня, выставляющий в своих стенах лучшее из лучшего, а не частная лавочка, сдающая в аренду свои помещения тем, кто больше заплатит! Однако люди, знающие деловую хватку г-на Пиотровского, могут в этом усомниться. Мимо Михаила Борисовича вряд ли может просочится финансовый поток, даже если он и не поток, а жиденький ручеёк. По слухам, в лихие девяностые г-н Пиотровский «курировал» даже закупки оргтехники для Эрмитажа и лично приезжал в фирму «Ниеншанц-Защита» за заветными конвертиками с откатами… В общем, мало кто сомневается в том, что г-н Пиотровский гармонично вписался в интернациональную систему, устанавливающую свои правила и расценки на мировом арт-рынке.

Вот только хотелось бы вставить свои пять копеек на тему многострадальных «эстетических и нравственных ориентиров». На склоне лет, отдыхающему в Ницце Марку Шагалу доложили о желании группы молодых художников встретиться с ним. Мэтр, который в витебской школе был троечником по рисованию, спросил: «Художники, говорите? А они лошадь нарисовать могут?» Вот ведь как было ещё в совсем недавно минувшем XX веке – художник-авангардист обязан был уметь нарисовать лошадь. В XXI веке ситуация изменилась.

Фотографию работы одного из британских скульпторов, снабдив вопросом: «Кто на памятнике?» можно смело отправлять в программу «Что, где, когда?»

fergi3


Потому как даже любителям футбола нелегко узнать в этой скульптуре человека, который 26 лет тренирует «Манчестер Юнайтед» - Алекса Фергюсона. Я не являюсь болельщиком «MU», но за эти годы мне довелось увидеть столько матчей великого клуба, что Фергюсона я бы узнал даже в гриме и солнцезащитных очках. А в этой скульптуре не только отсутствует портретное сходство с моделью, но и бросается в глаза катастрофическое непопадание в образ. Не та пластика, не та статика… Трудно поверить в то что «MU» сэкономил на скульпторе для памятника у входа на свой стадион. Чтобы не быть голословным, и увидеть несоответствие памятника живому человеку, предлагаю всем желающим посмотреть запись с матча  за Суперкубок Европы летом 2008 года, когда «Манчестер Юнайтед» уступил «Зениту» со счётом 1:2.


Несмотря на то поражение, очевидно, что футбол в Великобритании развит лучше, чем искусство. Мы же, с берегов Туманного Альбиона возвратимся к нашим далеко не баранам, а талантливым, молодым, но не востребованным художникам, студентам и выпускникам ведущих художественных вузов, которые неплохо зарабатывают на китайских студентах. В Китае ценят нашу школу и ценят подлинное искусство, и может быть в этом залог сохранения наших лучших традиций. А значит есть надежда, что новые поколения наших художников не утратят навыки передачи образа и внешности своих моделей. Вопреки усилиям «немаргиналов», устанавливающих эстетические ориентиры.




Tags: Зенит, Манчестер Юнайтед, Эрмитаж, антиискусство, искусство, кощунство, культура, постмодерн, футбол
Subscribe
promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 112 comments