kulturolog_ia в Читать Дерррида... Забыть Дерриду!| Автор В.А. Кутырев, д-р философ.н., проф. | ||
| Постмодернизм (постепенно превращающийся в трансгуманизм)... У его истоков стоял Ж.Даррида, символ современной прогрессистской мысли. Постмодернизм деконструирует человеческую реальность. Это идеология изживания «нашей реализации» бытия. Трансмодернизм – то, что «после постмодернизма», его продолжение как «позитивная» философия инобытия. В интервью в 2004 году Жак Деррида, последнем, уже больной, оценивая горы интерпретаций своего творчества, сказал: «меня еще не начали читать». Это удивило и привело в обычное, хотя обычно скрываемое, недоумение большинство его поклонников, а исследователей постмодернизма, наверное, обидело. Думается, однако, он прав. Его уникально личный, «эзоповский» язык не случаен, он понимал, что идеи, которые им проповедовались, стоят того, чтобы их поняли немногие или долго не поняли во-все. Людей они потревожат, кого-то испугают, их автор предстанет в свете, от которого его респектабельность бы сильно пострадала.[i] Понимание и оценка наследия Деррида как крупнейшего представителя постмодернизма, его знаковой фигуры остается задачей современной философии. На нее пора решиться, не считаясь с попытками. Культуртрегерское освоение Деррида: переводы, пересказы, интервью и воспоминания о встречах с ним, осуществленное, прежде всего, благодаря известной московской школе «аналитической антропологии», а также серии «минских словарей» под редакцией недавно безвременно ушедшего из жизни А.А. Грицанова (долгая ему память, большое дело сделал), пришло время доводить до принципиального осмысления. Считаясь только с тем, что, как заметил кто-то мудрый, в одном случае из ста вопросы обсуждаются, потому что они темные, а в девяносто девяти они становятся темными, потому что обсуждаются. Это было сказано до девятого вала диссертационных исследований, борьбы за рейтинги публикаций… и работ Деррида. С тех пор (дис)про(пасть)порция между светом истины и обилием = тьмой знаний на наших глазах продолжает увеличиваться.[ii] Видит Бог (и) Читатель, мы никогда не злоупотребляли цитированием, а может, в свете нынешнего духовного поворота в пользу новаций любой ценой, «злоупотребляли нецитированием». Это обличает устаревшую привычку, консервативную претензию на самостоятельность, в то время как передовые, прогрессивные тексты, особенно компьютерного производства, чуть не наполовину состоят из отсылок, своих и чужих цитат. Россия, как всегда, отстает, на одну статью у нас приходится ссылок в два раза меньше чем у американских авторов. Будем модернизироваться. Не из-за того, что теперь радость существования в том, чтобы быть в базе данных и я «даю, желая получить», а потому, что речь пойдет об идеях, в которые «на слово» трудно верить. Нужны прямые подтверждения. Полностью материал на CULTUROLOG.RU>>> |
||
Journal information