May 6th, 2017

Павел Раста: Рога и копыта великой Укропии

Оригинал взят у haile_rastafari в Павел Раста: Рога и копыта великой Укропии

Большое интервью информационному агентству "Новороссия".

Что стоит за попытками вернуть УССР на Донбассе?

Появление в российских и украинских СМИ новости о том, что «в ДНР заявили о правопреемственности УССР и обратились с этим в ООН» вызвало возмущение жителей Донбасса, а также бурное обсуждение в соцсетях. ИА «Новороссия» обратилось к общественно-политическому деятелю, публицисту и русскому добровольцу Павлу Расте (позывной «Шекспир») с просьбой прокомментировать ситуацию с так называемым «постановлением» Верховного Совета ДНР.



ИА «Новороссия: Появилась информация о некоем так называемом «постановлении» Верховного Совета ДНР, согласно которому, от имени Республики, провозглашается её правоприемственность УССР. Документ подписан неким Васьковским, ранее не являвшимся правомочным для подписания таких документов. Прокомментируйте, пожалуйста, данную ситуацию.

Павел Раста: Ну, для начала, замечу, что новость в том виде, в котором она появилась на лентах информагентств, изобилует, мягко говоря, «рядом неточностей». Фактически, эти информационные агентства откровенно обманули. Будем называть вещи своими именами. А среди них были и крупные московские операторы. Что особенно прискорбно. Во-первых, сказано было, что провозглашено сие в ДНР. Это первая ложь - провозглашено сие было в Питере. Во-вторых, было сказано, что провозгласил сие Верховный Совет ДНР - но Верховный Совет Донецкой Народной Республики по факту не функционирует с ноября 2014 года. Это вторая ложь. Безусловно, существуют некие юридические проблемы с его ликвидацией. То есть, фактически, в правовом смысле он ликвидирован не был и, с точки зрения классического права, он до сих пор действует. Но это формально, а реально же его заседания не проводятся.

В связи с этим, мне очень интересно, почему данное действо оформлялось как постановление Верховного Совета, которое, вообще-то, принимается на пленарном заседании при наличии кворума, открытого или закрытого голосования и подписывается либо председателем Верховного Совета, либо кем-то из его заместителей. Насколько я знаю, ни Борис Алексеевич Литвинов, никто из его заместителей к этому постановлению никакого отношения не имеют, не подписывали его и узнали о нем из средств массовой информации. Это третья ложь.

Подписант заявления некий господин (называющий себя «товарищем»), который скромно представляется «уполномоченным по внешним связям Верховного Совета». При этом он также не уточняет, кто его уполномочил даже на то, чтоб так называться. Так что, это пятая ложь. По факту, этот «товарищ» покинул территорию ДНР еще до фактического окончания работы Верховного Совета, то есть в начале осени 2014 года, и с тех пор, больше здесь не появлялся. Я думаю, и не появится. Он здесь, в ДНР, разыскивается по уголовной статье, связанной с хищением имущества парламента.

Понимаете, в чем дело: Остап Бендер - он тоже собирал некие совещания, проводил собрания, принимал решения. Но товарищ Бендер к правовой стороне вопроса относился куда внимательнее, чем этот «товарищ» в кавычках. У Остапа Бендера, если мне память не изменяет, хотя бы протоколы велись на совещаниях, фиксировались присутствующие и голосования. То есть, известный союз «Меча и орала», созданный Бендером, с чисто правовой точки зрения имел больше признаков легитимности, чем то, что его современный последователь-энтузиаст называет «постановлением Верховного Совета». Который к настоящему Верховному Совету не имеет никакого отношения. Если уж вспоминать Ильфа и Петрова, то у них существует пример некоей структуры, которая больше похожа на то, что создал тот «товарищ» и от имени чего он пытается выступать. Это называлось: контора «Рога и копыта». А как вообще можно прокомментировать деятельность «Рогов и копыт?». Деятельность «Рогов и копыт» комментирует, обычно, уголовный кодекс.

Collapse )

promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru

Дело Раиса Сулейманова: итоги

Проходивший в 2015-16 годах процесс в отношении крупного религиоведа, политолога, специалиста по этнорелигиозным проблемам Поволжья Раиса Равкатовича Сулейманова, обвинявшегося по «экстремистской» 282-й статье Уголовного кодекса РФ, завершился

Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. По времени оно совпало с периодом «холодной войны» между Россией и Турцией, а потому является примером того, как влияние одного государства в одном из регионов нашей страны может привести к неприятным последствиям для человека, много лет изучающего эту политико-идеологическую экспансию в своем регионе.

33.jpg

Collapse )

Религиозность народа в 1937 году (по материалам Всесоюзной переписи населения)

119.jpg

При обсуждениях в последнее время часто стал возникать вопрос о том, были ли верующие в России (СССР-РСФСР) после революции. Многие пытаются обосновать необходимость закрытия храмов и расстрелы священников их ненужностью. Мол «не было уже верующих, вот за ненадобностью и пришлось закрыть и расстрелять.» Ну что же, обратимся к статистике. Надеемся ни у кого не возникнет желания сказать что в переписи 1937 года была попытка завысить количество верующих?…

В истории христианства особая незабываемая страница принадлежит «опальной» переписи населения 1937 г. Чудом сохранились и дошли до нас ее материалы об отношении населения Советского Союза, в частности России, к религии. Эти материалы так же уникальны, как уникален и вопрос переписного листа о религиозных или атеистических убеждениях респондента. Согласно традициям мировой и российской статистики, такого рода вопрос считался некорректным, поскольку задевал глубоко жизненные интересы людей, а потому таил в себе возможность ложного ответа.

В первой переписи России 1897 г. ставился вопрос о вероисповедании, которое определялось либо по родителям, либо по этническому признаку. В переписи же 1937 г. респонденты должны были сначала определить свое отношение к религии, а затем верующие — назвать сами свое вероисповедание. Вопрос о религии был введен в переписной лист лично Сталиным, который редактировал последний вариант анкеты в канун переписи. Никто из статистиков не рискнул ему возразить. Опрашивалось население в возрасте 16 лет и старше. Какими соображениями руководствовался Сталин, когда ставил этот вопрос, мы знать не можем, но в массовой широкой печати был заведомо разрекламирован тезис о «сплошном атеизме населения», который должна была подтвердить перепись. Однако такого рода ожидания не оправдались.

Collapse )