March 27th, 2017

Как производитель стройматериалов Lafarge-Holcim, связанный с семьёй Клинтон, финансирует терроризм

38.jpg

Сеть Вольтер публикует фрагменты недавно вышедшей книги Тьерри Мейсана «От 11 сентября до Дональда Трампа».

Мировой лидер по производству стройматериалов Lafarge-Holcim и терроризм
Тьерри Мейсан


2 марта 2017 г. компания Lafarge-Holcim признала, что её сирийский филиал «передал свои фонды третьей стороне для устранения разногласий с некоторыми вооружёнными группами, треть которых находится под санкциями. Цель этой передачи состояла в обеспечении нормальной работы завода, доступа к нему персонала и возможности ввоза и вывоза грузов».

В настоящее время в отношении Lafarge-Holcim возбуждены два дела. Первое инициировано 15 ноября 2015 г. ассоциациями Sherpa и ECCHR, а второе – министерством экономики Франции. Возбуждение этих дел обусловлено заявлениями газеты Monde, согласно которым Lafarge передавала деньги ИГИЛ* в нарушение резолюций ООН.

Collapse )

promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru

Фрики Навального сорвали акцию против детских суицидов в Краснодаре

28.png

Зная изначально, что 26 марта в Чистяковской роще будет проходить акция «100 причин жить», направленной против детских «групп смерти», штаб Навального подает в администрацию Краснодара заявку на проведение именно в этот день и в этом месте своей протестной акции.

Естественно администрация города отказала, чего и добивались оппозиционеры, начав раскручивать истерию в соцсетях о том, что власть не дает им слова.

В связи с тем, что акцию в защиту детей в Чистяковской роще должны были освещать СМИ, оппозиционным лидерам просто необходимо было попасть туда и устроить скандал на камеру, что они успешно и сделали.


Хронология событий 26 марта 2017 года в Чистяковской роще следующая:

Collapse )

Провокация Навального: в России началась предвыборная кампания нового премьера!

26.jpg

Внимательно проанализировал большинство информационных источников о событиях 26 марта в Москве и других городах России. Глупо не замечать протесты соотечественников, которые искренне вышли на улицы наших городов против коррупции в собственной стране. Еще более глупая ситуация, когда федеральные телеканалы и новостные агрегаторы игнорируют данный факт.

Жулики и воры, которые окопались на разных уровнях власти, которые перепутали собственный карман с государственным бюджетом, должны нести за свои криминальные деяния полную и неотвратимую ответственность. Кто против этого? Никто, но дальше начинается самое интересное, когда, используя современные механизмы манипуляции, т.н. оппозиционеры начинают сегрегировать протестные настроения в своих политических целях, и тех группировок, которые заказали «провокацию Навального». Финальная точка - не выборы президента 2018 года! Здесь итог очевиден, если нынешний глава государства решит в них участвовать, он и одержит убедительную победу. Главный «приз» - должность премьер-министра России.

Можно утверждать, что при сильном президенте правительство функционирует в «техническом режиме», а реальные решения принимаются в Кремле. Все так, но не совсем. Кабмин и его глава - одни из ключевых, а по степени влияния ведущий механизм в принятии решений. Правительство - ключевое звено, которое имеет системную «подпорку». Другие «группы влияния» - силовики, бизнес-олигархат, «системные либералы» участвуют в процессе, но не имеют институциональной основы. По степени «конкурентоспособности» Кабмин уступает только администрации президента. Но и здесь есть нюанс - кто и как будет исполнять принятые решения? Кто будет той «последней инстанцией», которая на практике распределяет государственные финансовые потоки? И здесь, в части исполнения, правительство является, по сути своей, ключевым институтом государственного управления.

Collapse )

Демократия в государствах, монархизм в корпорациях?

48.jpg

В воскресенье бортпроводники американской авиакомпании United Airlines не пустили в самолёт, вылетавший рейсом Денвер — Миннеаполис двух девушек, одетых в лосины. Им пришлось переодеться и вылететь следующим рейсом. Ещё одной задержанной за нарушение корпоративного дресс-кода девочке 10-11 лет от роду её мама надела оказавшуюся в сумке юбку поверх лосин, и им удалось вылететь тем же рейсом.

Судя по принципиальности бортпроводников, такие инциденты в United Airlines не редкость. Но на этот раз всё происходило на глазах активной феминистки в авторитете, поэтому история попала на страницы "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост" и стала обсуждаться в соц. сетях.

Пресс-секретарю United Airlines Джонатану Герину пришлось объясняться. Он сообщил, что политика авиакомпании не разрешает пассажирам носить леггинсы из лайкры и спандекса, рваные лосины и джинсы, топы с открытыми плечами, шлепанцы, а также любую одежду, открывающую нижнее белье. Также запрещено проходить на борт без обуви.

Большинство "свободолюбивых" российских СМИ, опубликовавших материалы по теме, "забыли" указать важный нюанс: корпоративный дресс-код, принятый в United Airlines, не распространяется на обычных пассажиров, но является обязательным только для сотрудников авиакомпании, а также для т.н. "pass riders" - пассажиров, приходящихся родственниками или друзьями сотрудникам, которые получают билеты бесплатно или с большой скидкой.

"To our regular customers, your leggings are welcome"/"Для наших постоянных клиентов, ваши леггинсы приветствуются" - сообщается на сайте United Airlines.

Выходит, опять про "двойные стандарты"? В самом деле, почему к правам человеков на улице и на работе применяются разные подходы? Почему от государств требуют соблюдения демократии, а в корпорациях действует чисто монархический принцип "хозяин-барин"? А когда хозяев много, решения принимаются Советом директоров, представляющих интересы мажоритарных акционеров, один из которых обладает контрольным или блокирующим пакетом акций.

Ответ очевиден: если в корпорации ввести демократию по принципу один сотрудник - один голос, установить обязательную сменяемость высшего руководства, то такая контора протянет недолго. Разорится. В нашей удивительной стране была даже попытка завести демократию в армии - после Февраля 1917. Все знают чем это закончилось.

На самом деле, развитое современное государство так же не может управляться на основе модели древнегреческого полиса (очень забавно слушать рассуждения аналитегов с "Эха Москвы" с этим железо-бетонным конструктом в мозгах). Современное успешное государство нуждается в стратегических планах на десятилетия вперёд, которые не разворачиваются на 180 градусов от победы на выборах той или иной партии. В Италии второй половины двадцатого века редкое правительство держалось больше года, но при этом страна развивалась, вошла в ЕС, в семёрку, восьмёрку...

Всё это свидетельствует о том, что в каждом государстве есть или должен быть свой "Совет директоров", решающий по меньшей мере стратегические вопросы и относительно независимый от хода политических игр.

В России такой "Совет директоров" только формируется.

Малый народ, для которого солнце восходит на западе, желает, чтобы контрольный пакет достался иностранному инвестору, что вопиюще противоречит русскому менталитету. Красные мечтают вернуться в прошлое и оставить только одного акционера - государство, потому что ненавидят буржуев. А это приведёт к утрате одного из основных двигателей экономики - предпринимательского духа. Экономика станет неконкурентоспособной, а потому снова понадобиться "железный занавес". Это мы уже проходили.