September 9th, 2014

Заявление И.Б. Иванова, Председателя РОВС, бывшего заместителя начальника Главного Штаба ВС ДНР

Оригинал взят у pereklichka в Заявление И.Б. Иванова, Председателя РОВС, бывшего заместителя начальника Главного Штаба ВС ДНР





Уже который день кряду зрители задают вопросы, куда пропала популярная в Донецкой Народной Республике программа «Вестник Ополчения», публично объявленная в Киеве опасным «информационным оружием террористов», и почему её ведущий больше не появляется на экранах ТВ… Не сомневаюсь, что уважаемые зрители заметили и гораздо более серьёзные изменения во внутренней жизни ДНР, а, быть может, уже и сумели связать эти события воедино…

Вряд ли для кого-нибудь является секретом то обстоятельство, что ещё в середине августа в Новороссии произошли события, которые можно было бы квалифицировать, как государственный переворот, кардинально изменивший политическое лицо Ополчения и самой Республики. Программа же «Вестник Ополчения» вскоре после этого была закрыта по настоянию нового председателя Совета Министров ДНР, новоиспеченного Главнокомандующего Александра Захарченко. Его же личным распоряжением автору этих строк было запрещено появляться на экранах ТВ и публично высказываться на тему происходящего на фронте и во внутренней жизни Новороссии.

Впрочем, закрытие «Вестника Ополчения» – только одно из звеньев в цепи ликвидации той идеологической работы, которая была налажена в Ополчении при Командующем Игоре Ивановиче Стрелкове. Не случайно с первых же дней «новой власти» с высоких трибун Верховного Совета и Совещания высшего командного состава Армии зазвучали весьма эмоциональные призывы нового Главкома к ликвидации созданного в своё время под моим руководством Политуправления Ополчения и замене его другой структурой, с принципиально иным идеологическим содержанием (взамен прежнего православно-патриотического и строго надпартийного).

Collapse )

promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru

Стрелков и Кургинян: какова цена мира?

Оригинал взят у artem_porsin в Стрелков и Кургинян: какова цена мира?

      Сергей Ервандович в очередной раз выкинул финт, который я от него ожидал в последнюю очередь. Весь последний выпуск "Смысла Игры" он только тем и занимался, что расхваливал, как вы думаете кого? Правильно, Игоря Ивановича Стрелкова. Он даже несколько раз его так и назвал "Игорь Иванович", а не "реконструктор", как раньше.
       Передача интереснейшая, советую смотреть всем. Я бы может и поверил, что Сергей Ервандович, прочитав недавнее интервью Игоря Друзя (подчеркиваю, не интервью Игоря Ивановича, а просто рассказ его помощника о их встрече)  вдруг понял, что И.И. Стрелков переродился. ну, предположим, не знал Кургинян о известном высказывании И.И. Стрелкова, в котором ясно говорится  о его отношении к московскому майдану и попыткам сметить  Путина. По этому вопросу, И. Друзь не сказал ничего нового. Ну, бывает, зацепило Сергея Ервандовича, понял он вдруг, что Игорь Иванович "переродился" и больше не собирается "сливать" Новороссию и свергать Путина. Всем, кроме сутевцев, это было  ясно и так, но лучше поздно, чем никогда. Но, один небольшой нюанс не позволяет мне принять эту красивую и в чем-то даже сентиментальную версию. Говоря о российской политике в Крыму и Новороссии, СЕК завил следующее: "Определенная бизнес-структура из патриотических соображений, определенным образом связанных с бизнес соображениями, в чем нет, с моей точки зрения, ничего порочного, решила очень крупно поучаствовать сначала в крымском, а потом в донецком процессе. И очень хорошо, что участвовала" Кто не понял, речь идет о бизнес структуре православного олигарха Констанитина Малофеева. Его считают основным спонсором ДНР периода Стрелкова-Бородая и человеком, скажем так, поддерживающим И.И. Стрелкова. Так вот, Константин Малофеев и его бизнес структура - это злейшие враги хозяев СЕКа и "Сути времени". Кургинян и его адепты обвиняют структуру Малофеева во власовстве, антисоветчине и прочем. Напомню, сутевцы обвиняли Стрелкова во власовстве, вообще, используя один аргумент - его связь с Малофеевым.  В данном случае не важно, на сколько они правы, важно, что они считали именно так. И если изменение риторики в отношении Стрелкова еще можно объяснить его "перековкой" и прочей чушью,  то изменение риторики в отношении Малофеева и его организации может быть объяснено только большой и серьезной политикой.
    СЕК наговорил в этой передаче многое. Он выстраивает следующую конструкцию: некая российская структура вписалась в процесс в Новороссии - у структуры появились новые возможности - к структуре стали липнуть и вписываться в нее плохие люди - эти плохие люди решили использовать Стрелкова, являющегося знаменем структуры, для правого майдана в Москве, заставили слить Славняск и попытались убить Путина, но попали в Боинг - ни Стрелков, ни структура не при делах - плохие люди должны ответить за все - Стрелков изменился - он настоящий патриот.
   Перед нами, безусловно, предложение мира. Не надо принимать близко к сердцу продолжающуюся ложь о "свале" Славянска и то. что по логике СЕКа И.И. Стрелкова "перековал" именно он. Кургинян публичная фигура, ему надо сохранить лицо. Что же касается причин столь резкого изменения позиции...
   Думаю картинка была одновременно сложнее и проще. Была не одна, а две бизнес структуры, которые "из патриотических соображений, определенным образом связанных с бизнес соображениями" решили вписаться в воойну на Юго-востоке. Одну представлял Стрелков, а другую Кургинян. Структуры эти друг друга откровенно недолюбливали и по идеологическим, и по экономическим мотивам. "Тендер" в Кремле на создание "Большой Новороссии" выиграла первая структура и в Донецк отправились Стрелков с Бородаем. Выиграла не в чистую, потому что противовес им в Донецке был создан. Естественно что политические и экономические возможности первой постоянно росли, что не могло радовать вторую. Проблема состояла еще и в том, что обе структуры предлагали два разных проекта будущего Юго-востока Украины - Большая Новороссия и Новое Приднестровье. Рано или поздно, оба проекта должны были столкнутся, что и произошло в начале июля. Конфронтация перешла в открытую стадию. Это привело к уходу Стрелкова из Донецка и постепенное сползание ситуации к минским договоренностям. Как Кремль будет действовать дальше пока не ясно.
     Кургинян открыто предлагает "худой мир" не только Стрелкову, но, по сути, и Малофееву. Почему? Думаю, конфликт продолжился и после ухода Стрелкова и стал постепенно выходить из под контроля. Сказать "брейк" обеим структурам могла только одна политическая сила, а точнее человек ей обладающий. А вот на каких условиях произошло или произойдет замирение - вопрос сложный. Думаю, ближайшие события это покажут.