September 5th, 2013

13 пунктов социального геноцида

Нравятся мне статьи Владислава Жуковского. Парень ещё очень молодой, но толковый. Однако почти в каждой статье к содержательному и объективному экономическому анализу автор добавляет бессодержательные и субъективные запутинские мантры про то, что во всём виноваты враги-либералы, которые со всех сторон обложили Путина и саботируют его мудрые нелиберальные поручения и указы. Но сермяжная правда состоит в том, что не его обложили, а он сам себя ими обложил. Можно предположить, что терпеть либералов у руля российской экономики Путина заставляет подлая закулиса, но что- то слабо вериться в то, что "вашингтонский обком" заставляет раздавать им правительственные награды. Напомню имена некоторых из награждённых в 2012 году. Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин - Орден "За заслуги перед Отечеством" III степени; ректор Российской академии народного хозяйства Владимир Мау - Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени; ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени. Причём деятельность этих экономических гуру экономикой не ограничивается. В июне текущего года в помещении Высшей школы экономики прошло мероприятие посвящённое российскому "регионализму" (читай: "сепаратизму"). Только одна цитата: "Спрашивают: а как же традиции, Достоевский, Толстой, балалайка? Представьте себе такой образ: корабль, который движется по волнам, капитан совсем сошел с ума, команда спилась, начинают друг в друга стрелять, провиант съели мыши, в моторной части что-то стучит. Что делать? Менять команду и пытаться захватить штурвал? Усилить перестрелку или помирать вместе? Нормальный инстинкт каждого человека - сесть в шлюпку, пригласить в нее кого-то еще и помолиться за тех, кто остался". И куда поплывет та шлюпка? - спросим мы. Регионалисты из Санкт-Петербурга полагают, что в Европу. Белгородская область - это русский Техас. Архангельская область - это русская Ломбардия. "Нам нужна своя маленькая Швейцария, и это желание вовсе не утопическое". Подробности об этом сборище читайте здесь. Если подобные мероприятия не есть деятельность, направленная на подрыв национальной безопасности, тогда что это? Как это совместить с усилиями Путина по укреплению государственности, его любовью к Родине, в искренности которой трудно усомниться? Ответ лучше всего поискать в химерической идее "суверенной демократии", рождённой "правильными", "патриотичными" либералами, коим является Путин. Да, Путин либерал, и никаких признаков отхода от этой идеологии в его словах и делах не наблюдается, каким бы суровым испытаниям не подвергалась его либеральная вера. Причём, либерализм Путина опаснее либерализма чубайсят (мнение о них в народе сложилось вполне определённое) тем, что "суверенный" либерализм вводит людей в заблуждение своими патриотическими порывами. Вот только, как ни крути либерал-патриот - это оксюморон. Либерализм=глобализм. Либерализм воюет с любой человеческой идентичностью - даже половой, не говоря уже о национальной. Поэтому нормальные либералы - космополиты и глобалисты. Они русофобы, потому что свободолюбивый русский народ никогда не тянулся, как ослик за морковкой, за либеральным фетишем безусловной свободы ради свободы, не зависящей от истины, добра и Бога. Поэтому русский либерал, вынужденный жить в таком враждебном окружении находится в постоянном поиске "кому бы сапоги вычистить", как верно подметил Достоевский.
Грустно, но выхода из тупика пока не видно, а вопрос "что делать?" повисает в воздухе.

Оригинал взят у ruskline в 13 пунктов социального геноцида
10:45 05.09.2013 13 пунктов социального геноцида Экономист Владислав Жуковский о предложениях Минфина по "оптимизации" бюджета... Ничего удивительного не произошло, финансово-экономический блок правительства, который сегодня возглавляется лучшими друзьями и сподвижниками Егора Тимуровича Гайдара и Анатолия Борисовича Чубайса - наших двух видных перестройщиков, идеологов «шоковой терапии», организаторов «прихватизации» и псевдо-рыночных преобразований 90-х годов - продолжает гнуть свою ультра-либеральную, антисоциальную макроэкономическую политику …

( Читать далее... )



promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru

Определяет ли Ваша религия Вашу финансовую судьбу? («The New York Times»)

David Leonhardt. 11 мая 2011г.

RD1

По оси абсцисс - процент выпускников колледжей; по оси ординат - доля домохозяйств с годовым доходом свыше $75000


Экономические различия между различными религиями США поразительно велики, гораздо больше, чем различия между штатами и даже больше, чем между расовыми группами.

Самая богатая из основных религий - включая секуляризм («светскость», атеизм – прим. перевод.) - это реформистский иудаизм. Шестьдесят семь процентов домохозяйств иудеев-реформистов имели доходы более $ 75000 в год по данным Кафедрального форума по вопросам религии и общественной жизни, по сравнению с лишь 31 процентов населения в целом. Индуисты были вторыми, с 65%, и консервативные евреи были третьими, с 57%.

На другом конце находятся пятидесятники, свидетели Иеговы и баптисты. В каждом случае, 20% или меньше последователей этих конфессий заработали как минимум $ 75 000. Примечательно, что доля домохозяйств баптистов, чей годовой бюджет составил $40 000 или менее примерно такая же, как доля домохозяйств иудеев-реформистов с годовым бюджетом $100000 и выше. В целом, протестанты, которые в совокупности являются крупнейшей религиозной группой в стране, беднее среднестатистического показателя, и беднее, чем католики. Это резко контрастирует с расхожей истиной, авторство которой принадлежит Максу Веберу, что протестантские страны вообще богаче католических стран.

Многие факторы находятся вне расхождений между религиями, но один выделяется. Это связь между образованием и доходом настолько сильна, что вы можете почти нарисовать линию через точки на этом графике. Социология редко выдаёт столь чистые результаты.

А как насчет скромных показателей унитаристов, буддистов и православных, которые являются менее богатыми, чем они образованы (и ниже воображаемой линии)? Одно из возможных объяснений является то, что некоторые религии, весьма вероятно, формируют, или привлекают людей, которые выбирают менее высокий уровень оплаты труда, чем образования.

Другое потенциальное объяснение заключается в дискриминации. Скотт Китер с Кафедрального форума заметил, что исследователи использовали более сложные версии этого рода анализа для выявления дискриминации на рынке труда. И некоторые из религиозных конфессий, которые зарабатывают меньше, чем это можно ожидать от их уровня образования, включают в себя большую долю небелых, что характерно и для буддизма, и для индуизма. Кафедральный форум также исследовал категорию традиционно черных протестантских общин, и их показатели были несколько хуже, чем можно было бы объяснить их уровнем образования. Эти исследования не могут быть доказательствами фактов дискриминации, но они вызывают вопросы.

Некоторые различия в доходах, вероятно, связаны с культурой. Некоторые конфессии придают большое значение формальному образованию. Но различия также самоусиливаются. Люди, которые делают больше денег, могут посылать своих детей в лучшие школы, что усиливает многие преимущества, которые они имеют по сравнению с детьми из бедных семей. Круг за кругом, цикл продолжается. Эта проблема не разрешится сама собой.

Источник