May 18th, 2013

Мир на пороге постглобализма

Неолиберальная модель экономики рухнула, и это уже признают даже западные элиты. Теперь задача экспертов всего мира состоит в том, чтобы найти выход из руин этой модели. К такому мнению пришли участники конференции "Конец неолиберализма и возрождение социального государства", которая прошла недавно в Москве.

Как рассказал один из ее участников, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, более месяца назад, во время Всемирного социального форума, проходившего в Тунисе, была достигнута договоренность о запуске проекта, названного Международной постглобализационной инициативой.

"Это процесс, в ходе которого мы хотим на международном уровне собрать экономистов, социологов, профсоюзы, чтобы вести беседу о выходе из тупика неолиберальной системы", — пояснил Кагарлицкий, в комментарии для "Росбалта".

По его словам задача проекта состоит в том, чтобы "понять, как найти стратегию выхода и построить что-то на этих руинах".

"Мы хотим говорить о вещах менее красивых, но более практичных — о том, как могут решаться вопросы в изменившемся мире, к которому не подходят правила международных институтов — МВФ и так далее. Это мир, где не работает американская гегемония. За время существования американской гегемонии и империализма были произнесены массы филиппик. Но проблема не в том, что этот порядок некрасив и неприятен, а в том, что на данный момент он просто не работает", — отмечает эксперт.

Участники конференции — профессор факультета политологии университета канадской провинции Манитобы Радика Десай и экономист с мировым именем, профессор Лондонского университета Алан Фримен, накануне прочли публичные лекции в Москве. Радика Десай свою тему сформулировала так: "Геополитическая экономика и рождение многополярного мира". Алан Фримэн назвал свое выступление "Инвестируя в цивилизацию: Как выйти из кризиса?".

Судя по этим формулировкам, западные интеллектуалы всерьез озабочены грядущими переменами мирового экономического порядка, неизбежность которых уже не обсуждается.

"Несмотря на то, что сейчас невозможно точно сказать, как долго доллар будет удерживать свои пошатнувшиеся позиции (хотя кризис Еврозоны несомненно способствовал некоторой стабилизации его положения), в настоящее время его дальнейшая судьба зависит от обстоятельств, которые США уже не могут контролировать", — сказала Десай.

По ее словам, "влиятельные лица, включая главу Народного банка Китая, чиновников МВФ, специалистов Королевского института международных отношений — ведущего научно-исследовательского центра Великобритании в этой отрасли, и представителей ООН, по-прежнему говорят о снижении роли доллара, и призывают к его замене или поддержке за счет использования другой валюты".

На следующий день, в ходе самой конференции, зарубежные и российские эксперты попытались найти пути решения этих проблем.

В частности, литовский политик Альгирдас Палецкис заявил, что "Прибалтика 20 лет назад стала испытательным полигоном неолиберализма — дикого капитализма в его новой версии. Наш регион подходил для такой функции. Литва, Латвия и Эстония — небольшие страны. Общее число жителей не достигает и 7 млн. человек".

Он напомнил, что "этим процессом руководила новая и неопытная элита. Свою роль сыграл и эффект маятника, который тогда качнулся слева направо — с плановой экономики на сугубо рыночную".

Палецкис привел цифры, характеризующие нынешнее состояние литовской экономики. По его словам, количество безработных в этой стране, только по официальным данным, на сегодняшний день доходит до 15%, а среди молодежи до 30%.

При этом он отметил, что за последние 20 лет Литва потеряла около одной четверти своих граждан – более 700 тыс. человек, среди которых большинство – экономические эмигранты, а так же пропавшие без вести, увезенные торговцами людьми, просто убитые во времена разгула криминала. Число самоубийств – около 1000 человек в год – одно из самых высоких в Европе. В итоге, по мнению Палецкиса, в Литве назрел вопрос кардинальной смены системы.

Руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов считает, что первым шагом к преодолению кризиса может стать переход от чисто неолиберальной политики к ограниченному кейнсианству, что со временем повлечет дальнейшее движение по этому пути.

"Однако для этого потребуется повышение уровня общественной активности и раскол внутри правящего класса", — сказал он.

Экономист уверен, что долговременная эффективная антикризисная политика должна основываться на выстраивании больших рынков, их глубокой интеграции, усилении протекционизма, проведении политики расширения внутреннего спроса и поощрения индустриализации.

"Это потребует концентрации в руках государства больших средств, что может означать и переход под государственный контроль целых отраслей. Налоговая политика должна изменить акценты: рост налогов на прибыль, отмена на небольшую заработную плату, потребительские товары и жилье. Еще один элемент: поддержка научного поиска технологических решений для индустрии", — пояснил он.

В то время, как столпы неолиберальной экономики пострадали от кризиса, страны, в которых сильны позиции противников неолиберализма, например государства БРИКС, чувствуют себя достаточно хорошо, отметила Радика Десай в своем заключительном выступлении. По ее мнению, именно эти страны могут стать локомотивами всей мировой экономики, бросив вызов западному превосходству.

Сергей Серов
Источник: http://www.rosbalt.ru/business/2013/05/13/1127703.html
promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru

Совестливые рукопожатные журналисты: "Публицистический угар" Ульяны Скойбеды – это новый тренд

Последняя статья журналистки "Комсомольской правды" Ульяны Скойбеды под названием "Политик Леонид Гозман заявил: “Красивая форма – единственное отличие СМЕРШ от СС” произвела эффект взорвавшейся бомбы. Бомбой стал не столько сам материал, сколько его подзаголовок, уже удаленный с сайта, но запечатленный на многочисленных скриншотах: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем".

Публика неистовствовала! - "Необразованное, агрессивное, ксенофобское сознание"... "Отныне - бойкот во всех их проявлениях: газеты, радио, и что там у них еще есть"... "По сути, это запрос по возвращению графы "национальность" не только в паспорт, но и в самое широкое общественное поле"...

Подробнее: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1111967-0.html

Дело об абажуре Гозмане

Скандал, инициированный Леонидом Гозманом и его провокационным постом «Подвигу солдат СС посвящается» продолжается. В ответ на абсолютно безграмотный, провокационный и лживый пост , в котором Гозман уравнивает гитлеровский СС и советский СМЕРШ, в «Комсомольской правде» была опубликована статья Ульяны Скойбеды, в которой она хоть и эмоционально, но совершенно справедливо выдвигает претензии Гозману и людям, разделяющим его взгляды. Сам пост породил нечто вроде дискуссии, набравшей более 2,5 тыс. комментариев. Почему «вроде»? Потому что подавляющая часть комментов, содержит крайне нелестные для Гозмана оценки. Я бы назвал это обструкцией в комментах. Но Гозману и Ко, как известно, хоть ссы в глаза – все божья роса.



Роскомнадзор вынес «Комсомолке» предупреждение за подзаголовок экстремистского характера, который в первоначальном варианте звучал «Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали с свое время абажуров. Меньше было бы проблем». Позже подзаголовок заменили на корректный «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног». Параллельно, в Госдуме вновь началась дискуссия, что же делать с такими засранцами, которые приравнивают СССР к 3-му Рейху, Сталина к Гитлеру, а СМЕРШ к СС… Постоянно идут отсылки к опыту Израиля с его уголовным преследованием отрицания Холокоста.

Collapse )

Follow @EugenyShultz

Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский проиграл первый тур выборов декана восточного факультета СПбГУ

Как стало известно «Фонтанке», 17 мая, в 16 часов в актовом зале восточного факультета СПбГУ состоялся ученый совет. 32 преподавателя собрались для обсуждения кандидатур в деканы Восточного факультета. Помимо ученых на собрании присутствовали также представители ректората: первый проректор СПбГУ Игорь Горлинский, проректор по направлениям Сергей Богданов и начальник Главного управления администрирования трудовых обращений и документооборота Виктор Журавлев.

Целью встречи являлось обсуждение двух кандидатур на пост декана факультета. Преподаватели выбирали между бывшим деканом, профессором Евгением Зеленевым, и директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским.

Перед тайным голосованием каждый из них выступил с программной речь, после задавались вопросы из зала.

Тезисы выступления Евгения Зеленева и Михаила Пиотровского.

В результате у арабиста Пиотровского «по очкам» выиграл арабист Зеленев (они оба закончили Восточный факультет). Счет - 17:14, при одном недействительном бюллетене.

Второй и последний тур выборов теперь должен состояться 27 мая этого года на Большом ученом совете, где восточный факультет представлен десятью преподавателями (всего совет включает около 200 человек).

Любопытно, что перед голосованием кандидатам была предложена «мировая»: тот, кто набирает меньшее число голосов, добровольно снимает свою кандидатуру с выборов на Большом ученом совете. Как известно нашему изданию, Евгений Зеленев согласился, а Михаил Пиотровский ответил: «Я ни при каких обстоятельствах кандидатуру свою не сниму».

Источник: http://www.fontanka.ru/2013/05/17/179/