April 12th, 2013

О методах работы Агентств Кошерных Новостей

РИА-Новости опубликовали заметку:
"МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что переданные американской стороной предварительные итоги следствия по факту гибели Максима Кузьмина вносят ясность и объясняют причины гибели мальчика — по данным американских следователей, приемная мать ребенка била его по животу и спине, чтобы избавить от приступа удушья.

"Вырисовывается картина, которая хоть как-то объясняет эту абсолютно необъяснимую смерть. Я допускаю, что смерть ребенка не была целью приемной матери, но если действительно применялись описанные методы (воздействия на Максима Кузьмина — ред.), то неаккуратный удар в живот у трехлетнего ребенка мог привести к разрыву внутренних органов и к смерти", — сказал Пушков.

Он отметил, что в официальных документах, переданных в МИД РФ и подписанных американским следователем, говорится, что на теле мальчика было обнаружено большое количество ушибов и ссадин в разных стадиях заживления. Также, по словам Пушкова, в документах описывается, что приемные родители обратились к местному врачу, который сделал вывод, что мальчик страдает психической проблемой, и назначил ему психотропный препарат, который используется для лечения шизофрении.

"На 4-й день после этого у мальчика случился приступ удушья, чтобы спасти его, мать применила прием Геймлиха — она положила его на колено и начала бить по спине, чтобы удушье прошло, а потом применила к нему взрослый прием Геймлиха, нанося удар кулаком в живот под ребра. И это трехлетнему ребенку! На следующий день после этого лечения методами Геймлиха мальчик плохо себя почувствовал, отказался от еды, и приемная мать отправила его на детскую площадку. Когда Лора Шато нашла его без сознания на детской площадке, она стала лечить его следующим образом: "Она подняла его за шею и трясла изо всех сил". Эта цитата из документа", — сказал депутат.
"

Следует ли из этого текста, что Алексей Пушков оправдывает убийцу ребёнка? Ответ очевиден - нет, не следует. Алексей Пушков (ведущий телепрограммы Postscriptum) пытается разобраться в случившемся, излагая факты и информацию представленную "американской стороной".

Но у Агентство Кошерных Новостей другое мнение. Заметка вышла под заголовком "Приемная мать ударами пыталась спасти Максима Кузьмина, считает Пушков". А под заголовком читаем: "Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что приемная мать Максима Кузьмина била его по животу и спине, чтобы избавить от приступа удушья".

Ссылка: http://ria.ru/society/20130411/932184644.html

Если бегло, "по диагонали" прочитать эту новость, то вполне может сложиться мнение, что "холуй кровавого режима" Пушков выступает в роли адвоката американских детоубийц. Однако аудитории программы Postscriptum (к которой принадлежу и я) невозможно представить его в таком амплуа.

Очевидно, что перед нами очередной шулерский приёмчик информационной зондеркоманды.

Вспомнилось из далёкого прошлого, прочитанное в "их нравах". Некий французский журналист сфотографировал в Ташкенте плакат с изображением милиционера и стоящих справа и слева от него русского и узбечки. На плакате текст: "Советская милиция сильна связью с народом". Француз перевёл это так: "Сильная советская милиция связывает народы".

А РИА-Новости, между прочим, основной поставщик новостей для российских печатных СМИ...
promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru

В чем причина?

Несводимость «воли» к «свободе» и даже скрытый антагонизм этих близких понятий очевидны каждому, чувствующему язык

Так что же настолько не устраивает нашу западно-ориентированную публику в русском устройстве жизни? Ведь факт, что не устраивает. И что-то очень глубинное, коренное не устраивает. Что извести хотелось бы, а... не выходит и не выходит! Что, спросите? Да то, что не вписывается это русское устройство в западный стандарт. Вот хоть ты тресни, не вписывается! А это и обидно для ортодоксальных носителей западных ценностей, и опасно отчасти. То есть считается, что это не только им здесь для жизни неудобно и в чем-то опасно, но и опасно в мировом, так сказать, масштабе. И вопрос этот, о разности «устройств», долгое время бывший, казалось бы, культурологическим, сейчас переходит в разряд военных. Чтобы понять, насколько, достаточно поглядеть, в каких выражениях секта прозападных ортодоксов, они же «Меньшинство с большой буквы», в своих высказываниях о «презренном большинстве» переходит границу допустимого. Допустимого в любом обществе!

Но это — о высказываниях — отдельная тема. А мы сейчас вернемся к существу вопроса.

Кем из наших писателей больше всего восхищался и восхищается весь мир? Кстати, я не считаю, что эта мировая оценка должна иметь для нас решающее значение. И все же. Давайте дадим ответ на этот вопрос, прежде чем идти дальше. Тем более что этот ответ абсолютно очевиден для всех. Гораздо больше, нежели всеми остальными нашими великими писателями мир вообще и западный мир в особенности восхищался и восхищается Федором Михайловичем Достоевским. Именно Достоевский оказал наибольшее влияние на западную литературу ХХ века. Да и не только на литературу. На философию, на культуру и даже на науку — психологию, например. Установив этот несомненный факт, идем дальше. Кто из великих наших писателей с наибольшей четкостью, развернутостью, внятностью и глубиной описал конфликт между нашим фанатически западническим «Меньшинством с большой буквы» и Россией как таковой? Достоевский.
Collapse )

Как работает "свободолюбивая" либероидная жандармерия

Сегодня нажал на гиперссылку http://www.vestnik.com/issues/2001/0814/win/cherniavsky.htm
 и увидел на экране вот это:
"Access denied. Your IP address [ ... ] is blacklisted. If you feel this is in error please contact your hosting providers abuse department."
Перевод:
"Доступ запрещен. Ваш IP-адрес [... ] занесен в черный список. Если вы считаете, что произошла ошибка, пожалуйста, свяжитесь с отделом злоупотреблений вашего хостинг-провайдера".
Нажал ещё раз, и ещё раз, набрал в адресной строке  http://www.vestnik.com - результат тот же.
О существовании сайта "Вестник" по вышеуказанному адресу узнал только сегодня.
То, что сайт либеральный можно узнать из контекста гиперссылки:
"Но есть и другой взгляд на деятельность Джозефа Дэвиса в Советском Союзе. В журнале «Вестник» № 17(276) от 14.08.2001 года, автор Георгий Чернявский (Балтимор) в статье «Нечестивый собиратель» приводит свою точку зрения на данные события. (http://www.vestnik.com/issues/2001/0814/win/cherniavsky.htm).
Статья приводится в сокращении.
«Дэвис, однако, продолжал выслуживаться перед Сталиным..."
Около года назад пытался, так же, по гиперссылке, зайти на форум Кураева, но увидел на экране это:
"Здравствуйте, гость. Доступ на форум для вас закрыт. Навсегда"
Здес важно отметить, что свою нелюбовь к Кураеву я высказывал где угодно, только не на кураевских ресурсах. Там я не оставил вообще НИ ОДНОГО комментария.

О чём всё это говорит? О том, что работает команда, которая мониторит весь Рунет, вычисляет IP-адреса неугодных и сообщает их заинтересованным лицам.
Такая вот "свобода слова" в интерпретации борцунов за всяческие свободы.

А.Вассерман: «Я не знаю, почему Путин до сих пор не распустил правительство»

Кадровая политика Кремля поставила в тупик даже легендарного знатока

Первый акт народно-государственной драмы «Национализация элит» начался, и уже вполне можно сказать, что ее сюжет будет острым. Может быть, даже с неожиданной развязкой. Косвенно об этом свидетельствует признание некоего анонимного источника в администрации президента, на которого в своей публикации ссылается «Коммерсант». Дескать, в первую очередь под пристальным оком Кремля окажутся декларации, поданные членами правительства. Версии на сей счет можно строить разные, но при любом раскладе тут все выглядит как в советском мультфильме про Винни-Пуха: «Это «ж-ж-ж» неспроста».

Хотя, конечно же, нас еще успеют все заверить, что еще как «спроста», что это лишь обычная очередность и что, мол, не надо искать черную кошку в темной комнате. По формальным признакам все разумно: действительно, не вперемешку же анализировать декларации, вытаскивая их из какого-то большого условного «лототрона», и с той же легкостью можно было бы строить версии относительно Государственной Думы или Совета Федерации, будь они в очереди первыми. Но первыми в очереди все же министры, и, наверное, у Кремля действительно есть достаточно оснований быть куда более взыскательным именно к ним. В конце концов, кто отвечает за внедрение в жизнь президентских императивов? Кто, в конце концов, тут исполнительная власть?..

К слову, Государственная Дума на очереди вторая. Очевидно, и там есть что «национализировать», ибо число «слуг народа», так или иначе привязанных к загранице недвижимостью и финансами, там явное большинство, и хотя «принтер» пока что работает исправно, но уже без какой-либо гарантии. Однако непосредственной организацией жизненного уклада граждан занято именно правительство. Уязвимость его членов перед теми, кто может в одночасье отобрать счета, яхты и виллы, – это уже вопрос даже не морали, а государственного суверенитета.
Collapse )