enjinrer в «Национальная гордость России». Номинация «Просвещение». Сомнительный результат.Вчера это голосование окончилось. Архимандрит Тихон уступил нейробиологу Сергею Савельеву со счетом 79116 - 87980:
http://www.aif.ru/rate/rating/619
Однако, в "чистоте" этого результата возникают определенные сомнения. Обусловлены они вот чем:
1) я мониторил достаточно часто эту "чемпионскую гонку" и заметил, что за несколько дней до окончания голосования разрыв между претендентами вдруг резко увеличился примерно на пять тысяч голосов. Само по себе это, конечно, ничего не доказывает. Но на определенные мысли наводит
2) перед вами - "скрины" страничек претендентов по окончании голосования:
Обратите внимание на "лайки" - у отца Тихона их больше чем на порядок! А ведь эти "лайки" являются уникальными для каждого аккаунта - с каждого аккаунта можно оставить только один "лайк", причем все они запртоколированны.. И вот возникают соответствующие мысли: либо голосовавшие за отца Тихона по каким-то неведомым причинам в 10-15 раз больше чем голосовавшие за доктора Савельева склонны "лайкать" понравившиеся странички, либо ... ну, вы поняли. Вполне похоже на то, что имела место "спецоперация "прокатим попа" с использованием соответствующих "скриптов" или других "технологий". Хоть и "прокатили попа" на "Большой Книге" в прошлом году, но читательскому голосованию антиклерикалы тогда не уделили должного внимания и его результаты сделали "прокат" более чем сомнительным.Решили, видимо, отыграться здесь. Но свидетельства в пользу "накрутки" тем не менее остались вполне существенными.
P. S. Всё это никаким образом не бросает тень на доктора Савельева. Он здесь, очевидно, не при чем. Да, и вообще, мне понравилась его мысль об интеллектуальной деградации в нынешнем технологическом обществе.
http://www.aif.ru/rate/rating/619
Однако, в "чистоте" этого результата возникают определенные сомнения. Обусловлены они вот чем:
1) я мониторил достаточно часто эту "чемпионскую гонку" и заметил, что за несколько дней до окончания голосования разрыв между претендентами вдруг резко увеличился примерно на пять тысяч голосов. Само по себе это, конечно, ничего не доказывает. Но на определенные мысли наводит
2) перед вами - "скрины" страничек претендентов по окончании голосования:
Обратите внимание на "лайки" - у отца Тихона их больше чем на порядок! А ведь эти "лайки" являются уникальными для каждого аккаунта - с каждого аккаунта можно оставить только один "лайк", причем все они запртоколированны.. И вот возникают соответствующие мысли: либо голосовавшие за отца Тихона по каким-то неведомым причинам в 10-15 раз больше чем голосовавшие за доктора Савельева склонны "лайкать" понравившиеся странички, либо ... ну, вы поняли. Вполне похоже на то, что имела место "спецоперация "прокатим попа" с использованием соответствующих "скриптов" или других "технологий". Хоть и "прокатили попа" на "Большой Книге" в прошлом году, но читательскому голосованию антиклерикалы тогда не уделили должного внимания и его результаты сделали "прокат" более чем сомнительным.Решили, видимо, отыграться здесь. Но свидетельства в пользу "накрутки" тем не менее остались вполне существенными.
P. S. Всё это никаким образом не бросает тень на доктора Савельева. Он здесь, очевидно, не при чем. Да, и вообще, мне понравилась его мысль об интеллектуальной деградации в нынешнем технологическом обществе.
Journal information