fluffyduck2 (fluffyduck2) wrote,
fluffyduck2
fluffyduck2

Category:

Второй закон термодинамики о невозможности самопроизвольного повышения порядка во вселенной

"Неверующим в Бога - Творца вселенной,
а мудрствующим, что мир
произошел сам собой и держится
случайно, - анафема!»





Рассматривая различные системы, про­це­ссы, струк­ту­ры, образо­ва­ния в окружающем нас мире, можно увидеть, что они под­вер­же­ны упрощению в своем естественном сос­то­я­нии.

Например: древние языки более сложные, чем поздние, которые фор­ми­ро­вались при бо­лее активной исторической жизни наро­дов. Так, в коми языке, практически мало из­ме­­няв­шемся - 16 па­де­жей, а в русс­ком, пре­­терпевшем гораздо больше изменений, в ос­но­вном под вли­я­ни­ем дру­гих язы­ков, и ста­в­шим «сов­ременным» - всего 6 па­де­жей. В ста­­росла­вя­н­с­ком че­ты­ре формы про­шед­шего вре­мени, а в со­в­ре­мен­ном ру­с­с­ком то­лько од­на. Современный греческий язык про­ще, чем древнегреческий. Если счи­тать, что ма­те­ри­а­льный мир произвольно самоус­лож­ня­ется, то в дре­в­ности пер­во­бытные лю­ди должны бы­ли быть менее ра­звитыми и должны были пользоваться эле­ментарны­ми язы­ками. Это­го не наблюдается, наоборот, дре­в­ние язы­ки бо­лее слож­ные, чем сов­ре­мен­ные. Это оз­на­­ча­ет, что и дре­в­ние люди име­ли интеллект не хуже сов­ре­менных лю­дей. Что и под­т­ве­р­ж­дается наблюдениями за совре­мен­ны­ми нам дикарями (например, афри­кан­скими) - инте­л­лект у них ничуть не хуже, чем у пред­с­та­ви­теля циви­лизо­ванного мира, хотя и ве­дут дикари пра­к­ти­чески «перво­бытный» об­раз жизни.

И в природе мы можем наблюдать есте­с­т­ве­нные процес­сы упрощения различных сис­тем, а не их услож­нения.

«Самые ра­знообразные разновидности (жи­вотных) не­ре­дко без­ра­злично вырож­да­ют­ся в один вид: так, в Юж­ной Америке оди­­­­чав­­шие лошади и собаки выродились все в один вид лошадей и собак» (Арх. Авгус­тин, Ру­ко­во­д­с­­­­тво к ос­но­в­ному бо­го­словию).

И действительно, опыт говорит нам, что ус­ложнения си­­стем ес­тес­т­венным путем в при­роде не наблюдается, как раз наоборот, все в естественном состоянии разруша­ет­ся и уп­ро­щается. Например, чтобы ребенку из ку­биков сложить домик, ему необходимо при­ложить физические усилия и разум. Сам дом из кубиков не сложится. Раз­ру­шить же его гораздо легче.

Почему так? Для объяснения упрощения си­стем в ес­те­ственном состоянии можно вос­по­льзоваться понятием об энтропии.

Одним из основных критериев, описы­ваю­щих вещес­т­во, является «температура, ко­то­рая является мерой инте­н­сивности дви­жения молекул». «В реально про­те­ка­ю­щих про­це­ссах переход от согласован­ного дви­же­ния к несогласованному осущес­твляется очень легко, однако, обратный переход да­ет­ся более дорогой ценой.В любом ре­ально протекающем процессе обяза­тельно воз­ра­­­с­та­ет степень неупо­рядоченности рас­с­ма­т­­ри­ваемого объе­кта и всего взаи­мо­дей­с­твующего с ним ок­ру­же­ния. Другими сло­вами, в нашем мире по­с­тоянно про­ис­ходит усиление беспо­рядка. Это утве­р­ж­де­ние пре­д­­с­та­­вляет со­бой простейшую форму­ли­ровку второго закона те­рмо­ди­на­мики. Ве­личина, слу­жащая ме­рой этого беспо­ря­дка, на­зы­ва­ет­ся энтро­пией» (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Основные законы химии: 1982 г.,  Том 1, стр.139).

«Несмотря на то, что энтропия введена как довольно абстрактное понятие, связан­ное с те­п­ловыми свой­ствами вещества, она имеет не­д­вусмысленную мо­лекулярную интерпре­та­цию. Энтропия является прямой и коли­че­с­т­ве­­н­ной мерой неупорядо­чен­нос­ти моле­ку­­ля­р­­ной системы» (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Основные законы химии: 1982 г.,  Том 2, стр. 66).

Энтропия системы - это термоди­на­ми­че­с­кая функция со­стояния, она является мерой не­у­по­рядоченности в мо­ле­кулярной сис­те­ме.

«Например, энтропия, или неупорядочен­ность, возрас­та­ет всякий раз, когда жид­кость или твердое вещество пре­в­­ра­щается в газ. Эн­тропия возрастает при растворении тве­­р­до­го вещества или жидкости в воде или в дру­гом рас­т­во­­рителе. Энтропия умень­ша­ет­ся при растворении газа в во­де или в дру­гом ра­створителе» (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Основные законы химии: 1982 г., Т.2, стр.61-63).

Вто­рой закон термодинамики гла­сит, что в об­щем случае невоз­мож­но преобразовать бе­с­­по­ря­дочное молеку­ля­рное дви­же­ние в ко­­­ор­ди­ни­ро­ванное движение всего тела как еди­­но­го цело­го со 100%- ной эффектив­нос­тью, или, в форму­лировке Ру­­­­до­льфа Клау­зи­­уса: «Не­возможно осуществить пе­ре­нос те­­­­п­­ла от более холодного тела к бо­лее го­ря­чему те­­лу, не за­т­рачивая для этого работу». Так вот, «второй закон тер­модинамики  утверждает, что лю­бой про­цесс, про­те­ка­­ю­­щий в зам­к­ну­той системе (ка­ко­вой яв­ля­ется ис­сле­дуе­мый объект плюс все его ок­ру­­же­ние, с ко­то­рым он обме­ни­вается вещес­т­вом или энер­гией), сопро­вож­да­ет­ся общим повыше­ни­ем беспо­ря­дка в сис­те­ме. Живой ор­ганизм предс­та­в­ля­ет собой тон­чай­шую хи­ми­ческую ма­ши­ну» высшего уро­вня сложности, «но ка­ж­дая химиче­с­кая реак­ция, происходящая в нем, повышает бес­порядок и сни­­жает его сло­ж­ность. Необ­хо­­димо посто­ян­ное поступ­ле­­ние эне­р­гии от внешних исто­ч­ников, обес­пе­чи­ва­ющее не то­лько выполнение организ­мом фи­зи­че­с­кой работы, но также снижение бес­по­рядка, то есть энтро­пии, до не­об­­ходи­мо­го уро­вня. Если это пос­тупление энер­гии пре­­к­ра­­щается, то смерть и разрушение хими­чес­кой ма­ши­ны окажутся лишь делом вре­ме­ни: один день для мыши - зем­леройки и нес­ко­ль­ко недель для человека. Пос­то­­янный при­ток энергии (при помощи метаболизма - ра­­с­­ще­пления бо­­гатых энергией веществ и из­вле­чения их эне­­р­гии) пре­до­х­раняет жи­вую ма­шину от разрушения» (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Основные законы химии: 1982 г.,  Том 2, стр. 323).

В качестве важного заключения из выше­при­веденных положений науки можно при­ве­сти следующую цитату: «Если объеди­нить представ­ление об энтропии с закона­ми те­р­мо­­дин­а­ми­ки, мы придем к одно­му из наи­бо­лее важ­ных принципов науки: При вся­ком ре­­­аль­ном, само­про­из­вольном про­­цес­се, вклю­­чая хи­ми­чес­кие ре­а­кции, неупоря­до­чен­­ность Вселенной обя­зате­ль­но воз­ра­с­та­ет. В любой изолированной сис­т­е­ме, в ко­то­рой пол­ная эне­р­гия не может изменяться, са­мо­про­извольной яв­ля­ется ре­ак­ция, при ко­торой проис­хо­дит воз­рас­тание энт­ропии (и не­у­­порядоченности). Без по­с­торон­него вме­ша­­тельства не­возможен ни один про­цесс, резу­льтатом ко­торого яв­ля­ется повы­ше­ние порядка, т.е. уме­ньшение энтропии. Пос­тав­ляя в систему достаточ­ную эне­р­гию, мо­жно зас­та­вить про­­текать реакцию, да­же ес­ли в ре­зу­ль­тате нее  проис­хо­­дит уме­нь­ше­ние эн­тропии. Но если не по­ставлять доста­то­ч­ной энергии, ре­акция, при­во­дящая к по­вы­­ше­нию упо­ря­­до­­ченности, никогда не про­­и­­зойдет» (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Ос­новные законы химии: 1982 г.,  Т.2, стр. 57).

Поэтому производить порядок - не есть ес­­те­ственное свой­­ство материального мира, для материи, наблюдаемой нами, естест­вен­но разлагаться, распадаться, умирать.

Например: «энтропии больше в разбро­са­­н­ных по столу ка­ртах, чем в нераспе­чата­н­ной колоде». То есть само­про­из­­вольно, без по­­­ступления внешней энергии, причем при­ложенной разумно, карты в ко­лоду соб­рать­ся не смо­гут.

Так как в мире царит эн­т­ро­пия, все в ес­те­с­т­ве­н­ном сво­­­­ем состоянии под­ве­р­­жено ра­зру­ше­нию.

Это означает, что не может сам по себе об­­разо­ва­ть­ся по­­­­рядок из хаоса во Все­лен­ной (из предполагаемого ха­о­ти­­чного состо­я­ния пер­во­бытной газообразной материи). Не мо­жет быть само­про­из­во­льного упоря­до­­чения ато­мов в мо­ле­кулу. Не могли само­п­ро­­из­во­ль­но об­разо­ва­ть­ся из во­дорода Все­ленной дру­гие, бо­лее сложные вещес­тва: тве­р­дые, сос­тоя­щие из нес­ко­ль­ких различных ато­мов или мо­лекул. Не может быть са­мо­п­ро­­из­во­ль­ного ус­ло­ж­не­ния лю­бых сис­тем: би­оло­ги­­чес­ких, хи­ми­ческих, сис­тем из кос­ми­­­че­с­ких тел и т.д. Не мог земной шар в те­­чение ми­лли­о­нов ве­ков самостоятельно по­с­те­пен­но развиваться до сос­тояния, при­го­дного для возникновения жи­зни. Не могла про­из­вольно зародиться жизнь и не могут пере­ро­ждать­ся (тра­н­с­фо­р­ми­роваться) с пос­те­­­пе­нным ус­ло­жнением ви­ды живых су­ществ.

«Энт­ропии больше в отдельных несоб­ра­н­­ных частях ав­­томобиля, необходимых для сбо­­рки, чем в собранном ав­томобиле» (Ди­керсон Р., Грей Г., Хе­йт Дж., Основные за­ко­­ны хи­мии, Т.2, стр.532). Это оз­на­­чает, что сам по себе, без доставки из­­­в­не эне­­ргии и ин­формации (в виде работы че­ло­­­веческих рук), авто­мо­биль собраться не смо­­­­жет. Так же как не может сам собой со­б­раться сло­ж­ный ор­га­­низм - глаз человека или система пи­­ще­ва­ре­­ния собаки, например.

Приведем замечательный по своей наг­ля­дности и пони­ма­е­мости пример о невоз­мож­но­сти самопроизволь­но­го образования сло­ж­­ных систем.

Все живые существа представля­ю­т собой сло­ж­ные био­ло­ги­ческие системы. Они прек­ра­­сно подходят для объяс­не­­ния нашего воп­ро­­са тем, что если, например, удалить од­­но зве­­­но био­системы, то это приведет к унич­то­­жению всей систе­мы. Это зна­чит, что воз­ни­кла она - система (то есть лю­бое живое су­­щество) не постепенно, как утвер­ж­да­ет тео­­рия эволюции, а сразу и целиком, а зна­чит, эта си­­­стема (то есть любой живое су­щество) име­ет своего Со­здателя.

«Одним из тысяч примеров подобных существ может служить жук трескучий бомбардир (Brachymus crepitans), распространенный во всех частях света и живущий вблизи ручь­ев и водоемов. Когда на жука - бомбардира на­падает враг, он направляет в его сторону ма­­­лень­кие дульца, распо­ло­жен­ные у него вбли­зи анального отверстия. Затем сле­дует не­­большой залп. Когда кипящая ядовитая жи­дкость попадает на врага, она вы­зывает у того болезненные ожо­ги. При со­п­рикосновении с воздухом вы­пущенная жидкость об­ра­зу­ет об­лачко голубого пара. Эта дымовая за­веса служит прикрытием для отступ­ле­ния нашего жука, а также выполняет функ­цию от­пу­­гивания, что обычно зас­тавляет врага ре­ти­­­роваться.

Этот жук имеет две группы желез, выраба­ты­вающих жидкость, ко­торая хранится в специ­альных мешоч­ках и в случае опасности изливается в настоящую «камеру сго­ра­ния». Затем сра­зу следует взрыв, благодаря че­му жид­кость выбрызгивается из анального отверстия. Все это на­по­минает меха­низм ра­кеты с жидким топливом. Жид­кость пред­с­та­­вляет собою ядовитую смесь: 10% гидро­хи­­­нона и 28% пе­рекиси водорода (в экспе­ри­­мен­тальной пробирке такая смесь взры­ва­е­т­ся мгно­венно). Жук хранит эту смесь в ме­шо­ч­ках вместе с веществом, пре­пят­ству­ю­щим ее взры­ву. Когда смесь попадает в «ка­ме­ру сгорания», огра­ничи­тель нейтрализуется и происходит взрыв. Попы­тай­тесь то­лько пре­дста­вить себе, как могла бы возникнуть по­­добная система путем случайных му­та­ций и естест­ве­нного от­бо­ра. Жук дол­жен был бы ра­звить не только весь ап­парат со­от­­ветст­вую­щих органов: же­лез, накопительных мешоч­ков, «каме­ры сгорания» и трубочек, но также обес­печить наличие сразу четырех хи­ми­ческих веществ: ги­дро­хинона, пе­рекиси во­до­­рода, вещества - огра­ничителя и нейтрали­за­­тора. Для по­лу­чения этих веществ требует­ся сложный хи­ми­чес­кий процесс. Как мог бы жук по чистой слу­чай­­но­сти произвести все че­тыре вещества одновременно и в нужных ко­ли­чес­твах? И кроме того, необходимо смешать их в нужном месте и в нужный момент, так как иначе он мо­жет поплатиться своей жи­знью!

  Если бы весь этот сложный механизм был выработан в процессе постепенной эволю­ции, для этого потребовались бы миллионы по­ко­лений жуков! Причем промежуточные ста­­дии развития могли бы оказаться для жу­ков крити­чес­ки­ми. Только пред­ставьте себе, что жук развил все необ­хо­димые органы (что уже само по себе является чудом!), но не при­­­го­товил еще нужные жидкости. И вот при при­­­б­ли­­жении врага он направлет на него свои дула, но ничего не происходит, так как ору­жие еще не готово. «Ам!»- и нет жу­ка. И так продолжается на протяжении жизни мно­­­­гих поколений. Затем каким - то чудом у жу­ка развивается способ­ность изготав­ли­вать два химических вещества и смешивать их в на­ко­пи­тельных мешочках. «Бах!»- сле­дует взрыв - и нет жука. И опять это про­дол­жается в тече­ние мно­гих поколений, до тех пор, по­ка на­ко­нец у жука не вы­ра­­баты­ва­ется ве­щес­т­во - ог­рани­читель. Велико­леп­но! Нет боль­ше взры­вов, он направляет свои дула на оби­д­­чи­­­ка, но ничего не происходит. У жука еще не вы­работался ме­ха­низм ней­трализации в ну­­­­жный момент. Итак, снова: «Ам!»- и нет жу­­ка. И снова проходят многие по­коления. И при всем при том мы дол­жны предпо­ло­жить, что все эти взры­вающиеся и съе­ден­ные жуки тем не ме­нее про­до­лжали да­вать по­том­с­тво! В про­тивном случае их вид бы вы­­­мер» (Н.Колчурин­ский, Мир - Бо­жие тво­ре­­­ние).


Жук-бомбардир

Живое дерево состоит из диоксида угле­ро­да, воды, сое­ди­­не­­ний азота и минеральных веществ. Энт­ропии больше в исходных ве­ще­с­т­вах, чем в вы­растающем из этих элеме­н­тов дереве. Поэтому сруб­ле­н­ное де­рево лег­­ко раз­ла­гается на сос­та­в­ные части, то есть поп­ро­сту гниет. Но мы наблю­да­ем и рост дерева из исходных материалов и се­ме­ни этого де­ре­ва, заключающего в себе на­ча­ток жизни. Са­мо семя, из которого вырас­тает дерево, как бы ни пы­та­лись мы со­здать искусственным путем из различных хи­ми­ческих эле­ментов, соз­дать его невоз­можно. Поэтому для выра­с­тания дерева необходима пос­тоянная преем­с­т­ве­нность покол­ений де­ревьев с передачей се­мени это­го ро­да де­ре­вь­ев. Мо­жет, создать искус­ст­вен­ную древе­сину возможно, но вот вдо­хнуть в нее жизнь, заставить жить, - не­­во­­з­можно. Поэ­то­му считать, что дерево вы­рас­­тает только из хими­ческих соединений, и при этом эн­тропия уменьшается, не­п­ра­ви­ль­­но, так как без преемственности вида, то есть без пере­дачи семени (или другого спо­соба пе­редачи нас­ле­дственного ма­те­ри­ала), какие бы ни создавались усло­вия из ис­ходных хими­че­ских соединений дерево ни­когда не вырас­тет.

«Есть самопроизвольная реакция, несмот­ря на то, что она сопровождается возраста­ни­­ем упорядоченности в системе» - это са­мо­­­произвольно проте­ка­ющая ре­ак­ция со­е­ди­не­ния молекул водорода и кислорода и об­ра­зо­ва­ние во­ды. «Эта реакция протекает са­мо­п­ро­из­во­льно, нес­мо­т­­ря на то, что она соп­ро­во­ждается возрас­танием упо­ря­до­­чен­нос­ти в системе» (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Ос­­новные законы химии, Т.2).

Почему так? Этот вопрос для нас важен еще и тем, что, согласно Божественного От­к­ро­вения: «вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою» (2Пет. 3,5).

Энтропии больше в отдельно взятых мо­ле­кулах кис­ло­ро­да и водорода, чем в моле­ку­ле во­ды. Но почему реакция соединения кис­ло­рода и водорода протекает самопроиз­во­льно? Дело в том, что лю­бая химическая сис­тема стре­мит­ся к состо­я­нию с ми­ни­ма­льной энер­гией и макси­ма­ль­ной энтропией. В да­н­­ной ре­­акции роль энергии оказыва­ет­ся преоб­ла­да­ю­щей - ре­а­кция сильно экзотер­ми­ческая, то есть при реак­ции вы­­де­ляется большое ко­ли­чес­тво теп­лоты, происходит взрыв, кото­рый вносит большой бес­по­рядок или энтро­пию в систему (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Основные законы хи­мии, Т. 2). Причем без первоначального тол­чка взрыв не про­ис­хо­дит: «если смешать га­зо­образные кисло­род и водород при ком­нат­ной температуре, они годами могут ос­та­­ваться в смешанном со­стоянии без види­мо­го протекания реак­ции», инициировать взрыв можно зажженой спичкой или ка­та­лизатором. (Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Дж., Ос­новные законы хи­мии, Т.2). И, что ва­жно, при эт­ой реакции об­ра­зу­е­тся просто «ме­р­твое» хими­че­с­кое со­е­ди­не­ние водорода и кис­лорода - вода, ко­то­рая в та­­ком виде не­п­ри­годна для живых ор­га­ни­з­мов. Обычная же для нас вода, кото­рую мы пьем и которой по­льзуются бо­льшинство жи­­­вых ор­га­низ­мов, содержит в се­бе нич­то­ж­­­­­ные доли де­сят­ков ра­з­личных ве­ществ и эле­­­ментов и яв­ляется го­раздо бо­лее слож­ным хи­­мическим образо­ва­ни­­ем.

Итак, мы видим, что естественному ходу жи­зни со­от­­ве­­тствует рас­пад, разупорядо­че­ние, разложение. Сам при­н­­цип естественной эво­­люции, то есть самопроиз­во­ль­ного и слу­­чайного раз­ви­­тия от простого к сло­ж­но­му, не­верен! Не мог этот сло­­­ж­ный мир сам собой раз­ви­ться из про­стых мо­ле­кул, или ионов, или атомов.

Само­упоря­до­че­ния Вселенной быть не мо­­жет. Из хаоса не может обра­зо­ва­­ться по­ря­док, из хаоса может образо­ва­­ть­ся только бо­ль­ший хаос.

Должен быть источник развития материи, бо­лее того, мы видим, что этот источник - ра­зумный. Должен быть Ав­тор матери­аль­но­го мира. А неизменность физических  (и хи­ми­ческих) законов указывает на то, что дол­­жен быть и Промыслитель матери­аль­но­го ми­ра, то есть Уп­равитель и Распоря­ди­тель. По­тому что, почему бы законам не ме­ня­ться? Почему вчера, сегодня и завтра за­ко­ны те же са­мые? (например, вчера было F=m*a, а се­го­дня уже F=2*m*a). В чем смысл посто­ян­но­сти законов, по которым сущес­твует мате­рия, когда при этом сама материя подвер­же­на постоянным изменениям? Что­бы законы бы­ли посто­янными, они до­лжны Кем-то по­д­держи­ва­ть­ся или содер­жаться не­из­­ме­н­ны­ми. Пра­вославная вера говорит нам, что Кто-то и есть Бог.

Современная атеистическая теория про­ис­хождения ми­ра - теория большого взрыва - ут­­верждает, что Все­ленная во­­зникла вне­за­пно, и это было слу­ча­йное со­бы­тие, про­и­зо­­ше­дшее милли­а­р­ды лет на­зад. Вселенная, со­г­ласно этой теории, образовалась в ре­зу­ль­­тате взры­ва свер­х­п­ло­т­но­го, микро­ско­пи­че­ски ма­ло­го сгустка материи.

Сразу возникает первый вопрос: откуда взя­лась эта пе­рвая точка - беско­не­чно малый сгусток, сверхплотный и ра­скаленный до не­мы­с­ли­мых темпе­ра­тур? Он был всегда? Зна­чит, он вечен, значит, и должен быть неиз­­ме­ня­емым; по­­че­му же он тогда начал, при­чем слу­чайно, взры­ваться, расширяться, ох­ла­ж­да­ться и др.?

При этом периоды времени, которыми опе­­рирует теория большого взрыва, явно расхо­дя­­тся с временными рамками сущест­вова­ния материального мира, указанными нам Божес­т­венным Откровением, то есть Биб­лией. По дан­ным Библии, возраст Земли около 7500 лет, по теории боль­шого взрыва 12 млрд. лет и больше. Та­кое большое рас­хо­ждение, что ста­но­ви­тся очевидным - кто-то из них врет.

На основании понятия энтропии можно сфо­рмули­ро­вать ар­гумент, противоречащий те­о­рии боль­шого взрыва:

Повторим, что, согласно Второму закону те­­рмодина­ми­ки «без по­с­то­ро­н­него вмеша­тельства не­возможен ни од­ин про­цесс, ре­зу­льтатом ко­торого яв­ля­ется повы­ше­ние по­ря­д­ка», «при всяком ре­аль­ном, само­п­ро­­из­во­ль­ном процессе, вклю­чая хи­ми­чес­кие ре­а­кции, неупоря­до­чен­­ность Все­ле­н­ной обя­зате­ль­но воз­растает». Зна­чит, по­ря­док, наблю­дае­мый в нашей со­лнечной сис­теме, не может быть след­ст­ви­ем само­про­­из­во­льного взрыва. Для того чтобы по­лу­чить не­­кий порядок, необходимо вве­­­де­ние эне­р­гии и инфо­р­мации. И дейст­ви­тель­но, взрыв не ве­­дет к по­ря­дку. Из обычного наблю­де­ния мы мо­жем удо­с­товериться, что ко­гда что-ли­бо взры­вается, то оно ра­з­ру­­шается. Нельзя взрывом пост­ро­­ить но­­вое прек­ра­сное здание. Взрывом можно только ра­з­ру­шить, разу­по­ря­­до­чить, а никак не объединить во что-ли­бо упоря­до­че­нное.

Когда мы видим, что из этого хаоса якобы случайных движений частей материи на мик­­­роуровне в совокупности получается строй­ный порядок, это означает, что мир су­ще­ст­ву­ет и движется не сам по себе, а и до насто­я­щего дня УПРАВЛЯЕТСЯ, то есть несамос­то­ятелен в своем су­ще­ствовании.

Протоиерей Борис Прокофьев



Tags: Православие, атеизм, истина, наука, религия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo fluffyduck2 november 23, 2015 05:14 12
Buy for 20 tokens
Запретные темы: 18+; антиклерикализм; альтернативная (пара-)наука, парапсихология; пропаганда оккультизма, магии. Запрещается размещение материалов, содержание которых подпадает под действие статьи 282 Уголовного Кодекса РФ. п. 1. Ваши предложения пишите в личку или на fluffyduck@yandex.ru
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments